Fujimori: A 25 años del autogolpe en Perú

                                                                                                                                                                                   Por Walter Calabrese

El 5 de abril de 1992 el presidente Alberto Fujimori cerraba el congreso, suspendía la Constitución, intervenía la justicia y declaraba el estado de emergencia, literalmente se trataba de un autogolpe de Estado en Perú. A partir de ese hecho, se comenzó de hablar de “Fujimorazo” para referirse a los autogolpes.

Lo curioso es que esa decisión contó con el 82 por ciento de aprobación de la población y con el respaldo del ejército. Fujimori puso como excusa para tomar ese camino que el congreso estaba bloqueando y politizando la lucha contra el grupo guerrillero Sendero Luminoso, que en verdad estaba realizando atentados sangrientos. Además, consideraba que el parlamento no contribuía con la recuperación económica de Perú.

En la noche del autogolpe, los militares habían censurado a los medios de comunicación y disolvieron el congreso de un plumazo. Más tarde, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos sobornó a los dueños de los canales de televisión para controlar la línea editorial en sus transmisiones. Así, Fujimori tomó el control de los medios a través de prebendas, compra de voluntades o de la asfixia financiera.

La jugada del presidente Fujimori no llegó a buen puerto, aunque fuera reelegido en 1995, en noviembre del año 2000 tuvo que huir del país hacia Japón por las acusaciones por corrupción y violaciones a los derechos humanos. Más tarde, fue arrestado en Chile en el 2005 y extraditado a Perú en 2007. En el 2009 se lo condenó a 25 años de prisión por dos matanzas en la que 25 personas perdieron la vida por la intervención de un grupo militar que operaba en forma encubierta para el gobierno de Fujimori. También fue condenado por el secuestro de un empresario y un periodista.

Una noche triste para Latinoamérica, recordarlo es una manera de mantener fresca la conciencia democrática para evitar que se repita.

Corea del Norte desafía a EEUU

Por Walter Calabrese

En esta mañana fue confirmado el lanzamiento de un misil de medio alcance dirigido hacia Japón, lo que indicaría una nueva provocación para EEUU y China, justamente un día antes de la reunión que mantendrán mañana en Florida los líderes Donald Trump y Xi Jinping. El Misterio de Defensa de Corea del Sur y el ejército norteamericano ratificaron la veracidad de la información.

Desde Seúl afirmaron que el proyectil hizo un recorrido de 60 kilómetros, mucho menos que otros anteriores, como el que enviaron en marzo pasado cuando alcanzó los 1.000 km. El Comando del Pacífico de EEUU dio cuenta de que el misil partió de una base militar ubicada en la ciudad portuaria de Sinpo, al este de Corea del Norte. "Se trata de un KN-15 de medio alcance", opinó el comandante Dave Benham, portavoz de la unidad militar norteamericana.

El presidente Trump ya anticipó que en el encuentro con su par chino el tema Corea del Norte será su principal eje a tratar. La expansión del programa nuclear norcoreano y el lanzamiento reiterado de misiles ha puesto al país oriental en la mira de la Casa Blanca. Algunos funcionarios, incluso, alientan que el despliegue del escudo antimisiles THAAD continúe activo, aun teniendo la negativa de Pekín.

Una posible estrategia que propone EEUU es que Xi Jinping frene el comercio con el gobierno de Pyongyang como represalia, teniendo en cuenta que la economía norcoreana depende en un 90 por ciento de China.

Trump se refirió categóricamente sobre la crisis de la península, afirmó que “Corea del Norte es un problema para la humanidad” y un asunto de “urgente interés” para su gobierno.
El gobierno de Pyongyang respondió con el lanzamiento de un misil para manifestar su descontento por las maniobras que vienen realizando los norteamericanos en la Península de Corea conjuntamente con tropas de Seúl. La idea de EEUU es intensificar la presión internacional sobre Corea del Norte.

Elecciones en Ecuador: Lenin Moreno es el nuevo presidente electo

                                                                                                                                                                                Por Walter Calabrese

El candidato oficialista del partido Alianza PAÍS, Lenin Moreno, se consagró triunfador en la segunda vuelta electoral con el 51,04 por ciento de los votos. Su agenda de trabajo enfocada en lo social logró imponer la idea de continuidad frente al electorado de Lasso, que era mucho menos consistente, que se había beneficiado de la polarización electoral para el ballotage y por las poblaciones afectadas por las actividades mineras en las sierras y en la Amazonia.


Lenin Moreno fundamentó su campaña en reforzar aspectos sociales: planes para combatir la desnutrición infantil, la construcción de 40 universidades técnicas, la creación de 250.000 empleos por año, entregar préstamos “semilla” de 15.000 dólares para los jóvenes menores de 30 años para hacer viables su proyectos, pensiones para todos los ancianos, 500 millones de dólares para créditos a los campesinos para que puedan dinamizar y apuntalar sus actividades.


Moreno se dirigió a la nación con estas palabras luego de conocer los resultados: “Con el corazón en la mano, agradezco a todos los que en paz y armonía fueron a votar. Seré el presidente de todos y ustedes me van a ayudar”. En los festejos junto a Correa entonaron versos de Machado de Cantares, de Joan Manuel Serrat.


Cuando muchos politólogos hablaban de fin de ciclo para el progresismo en Latinoamérica, Ecuador le dice no a una opción neoliberal y le da continuidad a la llamada Revolución Ciudadana.


Ecuador tuvo que lidiar con dificultades en la economía, por eso Moreno necesitó acercarse a algunos sectores que ya no adherían al modelo. Las diferencias entre las comunidades de la costa y de las sierras se fueron evidenciando en los resultados. Lenin Moreno triunfó ampliamente en Quito y Guayaquil, mientras tuvo un escaso margen en las zonas rurales que tuvieron algunas diferencias con Rafael Correa.


“Estoy muy emocionado. Hay una explosión de emociones dentro de mi corazón. Al final de mi mandato quiero poder decir que se erradicó la desnutrición infantil, la pobreza extrema, la corrupción y la falta de emprendimiento juvenil”, un exultante Moreno compartía su alegría con su gente en la sede central del partido PAIS, ubicada en la Avenida de los Shyris.
Por otra parte, Guillermo Lasso no aceptó el resultado de los comicios y exigió que se realice un recuento de los sufragios emitidos. El candidato del Movimiento CREO-SUMA rápidamente acudió a la OEA para pedir la impugnación de la votación a su secretario general, Luis Almagro.


El proyecto político iniciado por Correa en 2007 resistió los embates de la campaña sucia instalada por los medios y operadores externos.  En la primera vuelta, Moreno estuvo muy cerca de alcanzar el 40 por ciento de los votos para evitar el ballotage, puesto que había derrotado a Lasso, quien lograba el 28%.
 
En las semanas previas a la segunda vuelta, Lasso pudo capitalizar el voto de otras fuerzas políticas, como Cynthia Viteri, del Partido Social Cristiano, y el exalcalde de Quito Paco Moncayo, representante socialdemócrata, que manifestaron públicamente su respaldo al conductor del Movimiento CREO. El comportamiento de los electores no fue uniforme en esas fuerzas y el voto de los indecisos, que oscilaban entre el 6 y 14 por ciento fueron determinantes.


No obstante, eso no significa que se deba olvidar que casi la mitad de la población votó por otro proyecto, hay un voto que surge de los ciudadanos que sienten cierto desencanto con la política. Moreno deberá trabajar para estabilizar a una nación que viene golpeada por la crisis en la economía, fruto de la baja del valor del petróleo. También deberá recobrar el diálogo con las poblaciones indígenas afectadas por el extractivismo.


En un continente donde la tensión y la incertidumbre política se adueña de la agenda, por los cimbronazos de la economía, la idea de cansancio y cambio fogoneada desde la derecha, se fue generando poco a poco más desconcierto entre los electores, puesto que muchos sectores temían que se redujeran sus derechos. Tal vez, la Argentina con su proceso de ajuste, aumento de la pobreza, achicamiento del Estado y el ruido que causó la ruptura de paritarias con los docentes, sirvió de espejo para ver una imagen que no querían que se replique en Ecuador.


El marketing político, secundado por algunos medios de comunicación y el capital financiero, no alcanzan para consolidar una fuerza política que pueda contentar a la población. Temer y Macri ya mostraron la hilacha, vinieron para hacer “sus negocios”. Lasso representaba a la oligarquía financiera ecuatoriana que, siendo Ministro de Economía entre 1998 y 2000, estuvo involucrado en la crisis financiera que llevó al congelamiento de depósitos en 1999, crisis que desembocó en la angustiosa migración del país de 2 millones de ecuatorianos.


El pueblo ecuatoriano tuvo memoria y pudo reconocer que Lasso no era el cambio. Para eso sirve la historia, para identificar los lazos del poder económico que atentaron contra una nación.


Ecuador mantiene el rumbo, confía en que su nuevo capitán los dirija a un puerto pacifico, que permita el diálogo con todos los sectores. 


                                               Informe de Euronews 

Crisis social: No se puede, no sabe, no contesta

Por Walter Calabrese

Es un error creer que a las marchas docentes solo van los K. Hay mucha desazón con este gobierno por la impericia en el manejo de la economía y los salarios. Ese enojo de la gente es legítimo y trasciende lo partidario. Respeto a la gente que marchó en el 1 A, tienen todo el derecho de hacerlo. Lo que no podemos convalidar es que esa gente represente el sentir común de la mayoría de la población. Hoy, ya aparecen encuestas que indican que el presidente Macri tiene una imagen negativa por encima del 50%. Es evidente, también, que hay un sector de la población que es antiperonista, un 20% dicen los analistas políticos, que evidentemente se manifestó en el 1 A. Pero esa marcha no puede servir para titular como algunos medios lo han hecho aduciendo que significa un amplio respaldo a la gestión de gobierno. Son sencillamente sus seguidores los que acudieron a esa reunión.

La atención está puesta en el lugar equivocado, la población tiene preocupaciones más imperiosas que una marcha o un paro. El gran dilema que le hace perder el sueño a muchos argentinos es cómo se va a estabilizar el empleo y la economía. Y en ese conflicto, se ponen en juego las esperanzas y los sueños de cada conciudadano.

“Un hombre no envejece cuando se arruga su piel y se esparcen sus canas, sino cuando se arrugan sus sueños y sus esperanzas” –Anónimo

 

El tema es que hacemos cuando se arrugan los sueños y las esperanzas, cuando ves que ya no entendés a la gente, cuando la decepción te hace ver sólo las sombras que proyectan los necios e ignorantes que se convierten en opinólogos para descalificar a otro. Quien ha nombrado a jueces para juzgar a otra persona. Dios no.

Veo con preocupación cómo se editorializan las noticias sin fundamentar lo que se dice para ajusticiar a un político, a un deportista. Veo con agria amargura como en un trabajo se fagocitan entre ellos para quedarse con el cargo del otro. Veo mucho ladrido, quejas, insultos, agravios, calumnias por doquier. 

Duele ver la Argentina que vivimos, con funcionarios indiferentes, sin sensibilidad social, levantando el dedo acusador contra quien piense distinto. Duele ver que se ha perdido el concepto de respeto por el prójimo.

Así no va, así estamos derrapando en la banquina. Así estamos descuidando el camino que nos propone Dios, el de cuidar al prójimo como a sí mismos.

No puede haber tantos pobres en la Argentina (32,3% según el INDEC)

No puede haber sueldos que pierdan frente a la inflación (la inflación del primer trimestre de 2017 es de 6,4%)

No puede haber más mentiras para ganar una elección y luego hacer negocios con los amigos.

No se puede difamar a la gente que piensa de otra manera.

No pueden eliminar los ideales e ideologías de la gente por decreto.

No se puede desconocer las leyes que protegen al trabajador, hay que llamar a paritarias nacionales.  Ni a los docentes ya se respeta!

Paren de mentir, la gente no llega a fin de mes. Paren de robarle los sueños y la esperanza a la gente! El INDEC y la UCA mostraron claramente los indicadores de pobreza. Qué otro indicio necesitan para cerciorarse de que han errado en el rumbo económico.

La gente ya dice basta de marketing político, es hora de hacer una gestión pública comprometida con las necesidades de la gente. La política del entretenimiento puede servir para atraer electores en campaña y hacerles creer que van por la “revolución de la alegría” o por la “pobreza cero”, algo tan inverosímil que resulta realmente curioso pensar que con esos argumentos hayan llegado al poder. Lo triste es que no sabíamos que la alegría era sólo para ellos, para los que llegaban al poder para seguir haciendo negocios y reírse de nosotros viendo como sufren los trabajadores haciendo equilibrio para llegar a fin de mes, en muchos casos sólo cuentan con efectivo hasta el día 18 o, peor aún, se quedaron sin empleo.

Sin duda, disfrutan y ríen en Holanda jugando a ser príncipes ante la Reina de Holanda. Lo triste es que puede ver a Máxima, pero no puede ver la mínima que gana un jubilado.

Hemos sido embaucados por prestigitadores profesionales de la no política, caímos en la trampa de la fiesta del cambio que venía adornada con globos, comprando el slogan de que “todos juntos podemos”, de que entre todos se puede. Lo cierto es que todavía no nos invitaron para participar de la supuesta fiesta multitudinaria de la alegría en el cambio.

La acción política siempre transforma, para bien o para mal, lo que no entendieron en el gobierno es que sin sentido común y sin sensibilidad social no se puede sostener una gestión. Tarde o temprano, la realidad se asoma y te pasa la factura. Mirta ya les avisó. Lo lamentable es que no han hecho acuse de recibo.

Si le hicieran una encuesta a cada funcionario actual, las respuestas serían muy similares: no se puede, no sabe, no contesta. Aunque la respuesta es más sencilla, no pueden manejar las cuestiones de Estado importantes, no saben comunicar y no contestan los reclamos de los trabajadores.

La luna de miel terminó hace rato, tal vez, nunca existió porque el pueblo le está reclamando la nulidad, el amor nunca se consumó. Con sólo hablar con un taxista, esos actores que son como un termómetro del humor social, podrán constatar que la población está al borde del hartazgo ante las políticas implementadas por la gestión de Cambiemos.

Hoy, algunos funcionarios y operadores del gobierno están más preocupados en las elecciones de octubre, por eso piensan que el camino para ganar es la confrontación, y que eso es más importante que la gestión para lograr el triunfo. Consideran que al polarizar la campaña eligiendo a los docentes, sindicalistas y el kirchnerismo como enemigos podrán rescatar los votos necesarios para triunfar en las legislativas. Lo que no pueden ver es que en medio de esa batalla que pretenden instalar en la opinión pública con sus medios aliados queda la población expuesta a la fragilidad de una economía que no arranca.

No pueden ver que el humor social ya le está diciendo que no a Macri. Lo que no se entiende es porqué siguen insistiendo que todo va bien. Sin respeto a los trabajadores ningún gobierno puede avanzar. No se trata sólo de macroeconomía, lo social pesa mucho. Con esa estrategia va a fragmentarse el voto, pero huyendo de Cambiemos hacia el massismo y otras fuerzas.

Cuidemos a la gente, ellos no son la oposición al gobierno. 

Cuidemos a los trabajadores, porque ellos son el sostén de cada familia.

Islas Malvinas: un largo camino a casa

Por Walter Calabrese

Hoy se conmemora el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. Lo primero que tenemos para decir es que les mandamos un fuerte abrazo a todas las familias de los combatientes, pues recordamos el valor de aquellos jóvenes soldados para defender nuestro territorio.

En segundo lugar, es una ocasión para hacer un balance de lo sucedido en este último año en las relaciones con Gran Bretaña para negociar el tema de la soberanía. Para iniciar ese recorrido retrospectivo viajamos en el tiempo hasta mediados de septiembre de 2016 para encontrarnos con la firma del polémico acuerdo firmado por el gobierno nacional con el Reino Unido. En un documento firmado el 13 de ese mes, la canciller Susana Malcorra y el ministro de Estado para Europa y las Américas, Alan Duncan, se selló una serie de polémicos acuerdos en donde la Argentina cede recursos renovables y no renovables.

“Renunciamos a todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que se habían tomado para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de la pesca e hidrocarburos”, fue una de las críticas que se escucharon inmediatamente tras el comunicado conjunto en el que se omite mencionar la controversia de la soberanía. A la vez, se acordó remover todos los obstáculos que puedan limitar el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, con esto se allanaba el camino para la libre navegación, pesca y la exploración y extracción petrolera.

Del documento firmado, sólo puede rescatarse el acuerdo para identificar a los soldados argentinos que están enterrados en Puerto Argentino, una necesidad imperiosa para sus familiares.

No se entiende la concesión de pesca y petróleo, era inapropiada por muchos motivos, pero mayor aún porque el presente de Gran Bretaña con el Brexit brindaba una posibilidad de acercamiento con la Unión Europea. El Brexit podría restar apoyos europeos a Londres, que ya no contaría con la solidaridad y el respaldo que habían tenido sobre la cuestión Malvinas. Debemos recordar que el Tratado de Lisboa de la UE,  actualizado en 2009, reconoce a las Islas Malvinas como territorio británico. Ese dilema político en donde Bruselas bloqueaba todos los reclamos argentinos podría diluirse rápidamente ante la salida del Reino Unido de la UE.

Una Europa sin Gran Bretaña es un escenario internacional sin precedentes, que incluso impactará fuertemente sobre la vida y economía de los kelpers. Los isleños perderán los tratados que los habilitaban a exportar a Europa sin barreras arancelarias: el 70 por ciento del PBI kelper depende de lo venden a la UE, son unos 230 millones de euros anuales, y el 95% de esos ingresos son por exportaciones pesqueras. Al mismo tiempo, Europa aporta 1 millón de euros anuales en subsidios para dinamizar la economía de la isla, en particular, turismo y petróleo.

En esos días de septiembre del año pasado, las distintas fuerzas políticas criticaron duramente el documento firmado por el gobierno y concordaron en que debería ser aprobado por el Congreso. Desde el massismo, calificaron al acuerdo como “un mal preacuerdo e innecesario”.

Es realmente llamativo cómo se llegó a esta decisión cuando el contexto internacional comenzaba a tener nuevas variables que podían favorecer a la Argentina.

Ernesto López, Sociólogo, ex embajador en Haití y en Guatemala, remarcó que “una cosa es neutralizar la cuestión de la soberanía mientras ninguna de las partes se queda con nada y otra es aceptarla cuando una de las partes se autoarroga la facultad de llevarse lo que quiera”, en alusión al criterio de mantener las cuestiones de soberanía bajo un paraguas, como se había acordado en 1989. 

Para redondear el entuerto, unos días después de la firma de dicho tratado, el presidente Macri afirmó que en una charla que mantuvo informalmente en Nueva York con Theresa May, la premier británica había manifestado una buena disposición para conversar sobre la soberanía de las islas. Inmediatamente, fuentes diplomáticas del Foreign Office negaron categóricamente tal conversación: “nunca se habló de la soberanía de las Islas Malvinas en esa reunión informal que mantuvieron May y Macri en EEUU”. También los medios de Gran Bretaña reaccionaron ante las inexplicables declaraciones del presidente argentino. ¡Papelón internacional sin precedentes!
No era el primer desliz de Macri con el tema. Antes de llegar a la presidencia Macri afirmó: "Nunca entendí los temas de soberanía en un país tan grande como éste [...] Las Malvinas serían un déficit adicional para el país".

Vale la pena citar a dos especialistas en el tema en una nota que escribieron para el diario La Nación, Caputo, canciller durante la presidencia de Raúl Alfonsín y Cisneros, vicecanciller durante la presidencia de Carlos Menem:

"Macri incluso afirmó que mantener las islas sería muy caro, lo cual en el planeta CEO podría señalar -lejos de un beneficio- un peligro para la estabilidad macroeconómica del país. Después de todo, ¿cuál es la calidad del asesoramiento internacional a un presidente que, luego de una charla de pasillo con la premier británica, convocó a una conferencia de prensa para anunciar que acordaron discutir la soberanía?
El problema no está en lo que dijo, sino en la ausencia de una visión política. Las Malvinas son más que un territorio, su superficie y su costo, se necesita un criterio que exceda lo inmobiliario. En un país que se ha quedado sin "pegamento social," representan uno de los pocos temas que reúnen a una amplia mayoría de argentinos. La solución no es imposible, pero requiere de estadistas que posean cierta idea de la Argentina".

El desdén con la que la administración de Cambiemos trata el tema Malvinas siguió con otro desaguisado: Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, había realizado un saludo de fin de año con una imagen de la Argentina en la que faltaban las Islas Malvinas. Fue denunciada por traición a la patria en el Juzgado Federal de Ariel Lijo.

Y el listado sigue, el 2 de marzo de este año subió la tensión con Brasil por los vuelos de aviones británicos a Malvinas desde el país vecino. Esto significa claramente desconocer el acuerdo del Mercosur, que instaba a no permitir el uso de los aeropuertos a naves inglesas que fueran hacia las islas argentinas. En su momento, este conflicto fue confirmado por el Ministro de Defensa Julio Martínez.

En 2016 hubo 6 vuelos militares de la Real Fuerza Aérea Británica que pasaron hacia las islas haciendo escala en territorio brasileño. Durante 2015 se avistaron 15 vuelos. Algunos analistas internacionales dan cuenta de que se estaría incrementando “encubiertamente” la capacidad de armamentos en las Islas Malvinas.

Sin duda, sin visión política y sin patriotismo es muy difícil abordar un tema tan sensible para los argentinos como lo es la soberanía de nuestras Islas Malvinas. Peor aún, el gobierno de Cambiemos ya se arrodilló ante EEUU con la compra de armas y la consecuente sumisión a sus deseos y necesidades políticas en la región.

Ni siquiera se vislumbra un gesto de patriotismo en este gobierno, Macri sólo busca pavonearse ante el mundo como el cambio que reinstalará a la Argentina en el escenario internacional. Pero no entiende todavía que para ello hay que tener mentalidad de un estadista, algo que no abunda entre estos funcionarios.

Así, mirando a nuestras Islas Malvinas como algo costoso para el país y cediendo espacios para la pesca y el extractivismo de hidrocarburos, sólo estamos deshonrando a los soldados que pelearon para cuidar nuestra tierra.
Habrá que esperar que asuman dirigentes con conciencia patriótica. Hasta que ello suceda, a nuestras queridas Islas Malvinas le queda un largo camino de regreso a casa.

Día de conmemoración del Autismo: testimonios para reflexionar

                  Por Walter Calabrese

El 2 de abril es el Día de la Conmemoración del Autismo, una jornada en donde se invita a la reflexión y concientización sobre su significado y los esfuerzos de cada familia para educar a sus hijos.

En primer lugar, le acerco una reflexión propia. Luego va el testimonio de una joven con Síndrome de Asperger. 

Cada mañana le pido a Dios un milagro, luego de mucho andar caigo en la cuenta que el milagro es la vida, es ese hermoso hijo que Dios me confió para que lo acompañe en cada trayecto. Ser papá de un niño con TGD me obligó a repensar muchas cosas, a valorar otras que no percibía y también a no perder de vista cuán importante es cada niño para Dios.

Hoy, cuando mi hijo tiene 6 años, puedo disfrutarlo sin exigirle nada, festejo cada logro, celebro cada abrazo que me regala con su inmensa inocencia, cada palabra nueva que pronuncia es como si ganáramos la copa del mundo. Verlo mover sus manos con entusiasmo con algo que lo alegra es un refresco.

El autismo no es una enfermedad, es otra manera de procesar los estímulos y la información que les llega. Son inteligentes, piensan, sienten y se alegran como los llamados “neurotípicos”. No están en “otro mundo”, viven y sienten lo mismo que todos.

Por eso, te ruego que no lo mires con asombro, sólo obsérvalo y acéptalo con respeto, háblale como a cualquier amigo que se acerca. Si no te mira a los ojos no es por timidez, es su manera de concentrase, de pensar para organizar sus ideas. Si te brinda un abrazo, abre tus brazos, porque te está hablando con todo su cuerpo. No solamente las palabras pueden decir algo, verdad. Y si te mira a los ojos acepta su mirada compartiendo la paz que nos regala Dios, que para eso lo hace el Creador, para que lo imitemos.

Cada niño con TEA recorre muchos pasillos y puertas para poder compartir sus vivencias con nosotros. Terapeutas, consultas para descifrar cuál es el mejor tratamiento, diagnósticos, más la opinión cruzada entre los que recomiendan el TCC y los que dan un enfoque más psicológico.

Luego de haber recorrido con mi hijo todos esos lugares he llegado a una conclusión: cada niño es único, por lo cual necesita una atención enfocada en su persona y no en una corriente terapéutica. No hay un caso igual a otro, no hay que encasillar a nadie, sólo hay que poner garra y amor para acompañarlos en sus aprendizajes. Nada es sencillo en la vida, pero con responsabilidad profesional y bien enfocados en las particularidades de cada niño se puede avanzar.
 

Adjunto un testimonio que me parece importante, en particular, para escuchar a quienes se encuentran dentro del Espectro Autista (EA).

Hola, me presento: Mi nombre es Sandra, tengo 22 años de edad, soy estudiante de Medicina, y tengo el diagnóstico de Síndrome de Asperger. A punto de ser 2 de Abril, día de conmemoración del Autismo, hay algunas reflexiones personales que quiero compartir:

– El Autismo no es una enfermedad, no se cura, no se contagia; no es producto de una mala crianza, o de la falta de cariño de los padres. El Autismo es una condición del desarrollo; no se necesitan ‘’curas milagrosas’’, vuelvo a repetir NO ES UNA ENFERMEDAD, se necesitan herramientas, apoyo, comprensión…

– Un personaje en una serie, una telenovela, en un libro, NO debe de usarse como punto de partida para decir si alguien está en el Espectro o no; los estereotipos fundados en películas como Rainman, han hecho mucho daño, y haber visto una serie, o haber leído un libro en el que se ‘’plantea’’ a un personaje EA, no te hace ipso facto, experto en el tema. Sería de gran ayuda que no se siguieran difundiendo como ejemplos del diagnóstico.

– Autismo NO ES IGUAL a enfermedad celíaca; en el Espectro, existen tanto personas intolerantes al gluten, como aquellas que no lo son (me incluyo). No es un requisito para hacer el diagnóstico, y las dietas libres de estos alimentos, deben solo prescribirse en caso de intolerancia, y no sólo por tener el diagnóstico de EA.

– NO existe un fenotipo del Autismo; no existen características físicas establecidas para hacer o descartar un diagnóstico. Comentarios tales como: “no tienes cara de…’’, son de mal gusto, e incomprensibles. Que no luzcamos, como esperan que lo hagamos, no quiere decir que no estemos en el EA.

– Quienes nos encontramos en el EA, tenemos el mismo derecho que los demás, de ir a la escuela, de trabajar, de tener pareja; no son privilegios ni favores.

– En el Autismo no hay incapacidades, hay dificultades, que se trabajan, ante las cuales se buscan alternativas y soluciones.

– Los libros donde se detallan las características del Espectro Autista, no deben ser sentencias en la vida de nadie. POR FAVOR no desistan con nosotros… Nosotros somos mucho más que lo que dice un libro, merecemos tener oportunidades; no nos pongan límites, ni hagan conjeturas…

– SENTIMOS, por favor, entiéndanlo… NO somos indiferentes a lo que pasa a nuestro alrededor, NO vivimos en nuestro mundo; tal vez las respuestas que tenemos ante ciertas situaciones, no sean las que se esperan, pero nosotros también nos EMOCIONAMOS, LLORAMOS, REÍMOS, nos MOLESTAMOS, nos ENAMORAMOS, y un largo etcétera…

– NO somos niños eternos, NO somos ángeles, ni cualquier ser mitológico con el que se nos ha querido relacionar; SOMOS HUMANOS, con todo lo que eso conlleva y aunque me parece increíble tener que explicar esto, parece que no queda claro…

– Como los demás tenemos tanto buenos como malos momentos; con dar visibilidad al Autismo, no se busca ocultar las circunstancias difíciles, no sé busca poner esto como un sueño “lleno de rosas y bombones”; se busca mostrar la REALIDAD y los extremos, ya sea poner al Autismo como una “TRAGEDIA’’ o una “BENDICIÓN”, NO son buenos. El Síndrome de Asperger no me hace la vida más fácil, no se me dan más oportunidades, y mis dificultades en el día a día, no se reducen por ello; aseverar que por tenerlo TODO ES MEJOR es equivocarse.

Dejen de minimizar o maximizar situaciones en base a que diagnóstico se tiene en el Espectro. Dejen de tratarnos de forma tan arbitraria. DEJEN de estereotiparnos.
Este próximo 2 de Abril, un día de conmemoración (no de celebración) escúchenos, tomen en cuenta nuestra participación, si se tienen dudas, pregunten, pero POR FAVOR no lleguen a conclusiones tajantes, e injustas…  Gracias.
 
Entiendo que este valioso testimonio sirve para estar más informados sobre el autismo y para recordar que cada persona es el prójimo, es decir, el más próximo al que debemos ayudar. Los niños con autismo también están próximos…

Datos del INDEC sobre la pobreza: 30,3% y afecta a 13,3 millones

El organismo brindó los datos del segundo semestre del 2016. La pobreza subió al 30,3 por ciento de la población y la indigencia fue del 6,1%, impactando en 2,6 millones de habitantes.

    Por Walter Calabrese

La única verdad es la realidad, la pobreza sigue creciendo tristemente en la Argentina y afecta a cada vez a más familias. Los números del INDEC ratificaron que uno de cada tres argentinos era pobre al finalizar el año 2016.

La Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que elabora el instituto oficial da cuenta de lo relevado en los 31 conglomerados urbanos de todo el país. Algunas investigaciones privadas hablan de índices más altos de pobreza en torno al 32 por ciento, incluso el mismo INDEC había dado un 32,3% de pobreza para el segundo semestre del año pasado. Resulta curioso ver como bajó 2 puntos en tanto poco tiempo cuando el humor social está marcando otra historia, respaldados por los indicadores de consumo, caída de la producción industrial y puestos de trabajo perdidos.

Según datos de la UCA, a fines del 2015 el país tenía un 29% de pobreza, números que causaron controversia en su momento por el contarse con las cifras que manejaba el oficialismo en esos momentos. No obstante, lo que sí resulta significativo, y que se debe medir con mayor precisión su impacto, es cómo los tarifazos y la inflación fueron deteriorando la capacidad adquisitiva de los salarios. En esos números se encuentran más respuestas que en el índice del INDEC. Ya no alcanza con decir es culpa de la “pesada herencia”, el gobierno debe asumir sus propias responsabilidades por el aumento de la pobreza y la indigencia, su gestión sobre la economía ha sacado una muy baja nota para la población. De ninguna manera se puede atribuir un ocho a la gestión del primer año de gobierno, como lo hizo el propio presidente muy livianamente.

No obstante, algunos investigadores y especialistas, obviamente alineados con el oficialismo, pretenden instaurar la idea de que la pobreza está disminuyendo. 

"La tendencia que subyace es que efectivamente hubo una caída leve de la pobreza entre el tercer trimestre y el cuarto", afirma Agustín Salvia, coordinador del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, quien sostiene que “la mejora de la situación social se debió a la desaceleración de la inflación, la mejora de los ingresos y el salario familiar y un leve repunte del trabajo privado registrado. En los sectores más postergados esto no pasó".

"Seguimos marcando que hay un piso estructural que no se perfora, y ésa es una gran preocupación. La pobreza podrá bajar algunos puntos, pero requiere algo más que crecimiento para cambiar algo en los segmentos informales", concluyó Salvia. Cabe recordar que para la UCA, en el tercer trimestre de 2016 la pobreza era del 32,2% y la indigencia, del 6,3 por ciento.

"Se confirma que la pobreza afecta a casi un tercio de la población del país", resaltó Jorge Paz, investigador del Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico (IELDE). "Hay más de 13 millones de personas pobres, pero incluso esta cifra está subestimando la cantidad de personas pobres, dado que en las localidades más pequeñas que las cubiertas por la EPH y en las áreas rurales los ingresos suelen ser más bajos y por lo tanto la incidencia de la pobreza es mayor", sentenció Paz. Esta mirada se acerca un poco más a la compleja realidad que se vive en distintas áreas del país, no alcanza sólo con medir en los grandes conglomerados urbanos como lo hace la UCA.

La pobreza se combate con creación genuina de empleo, apuntalando a los trabajadores informales, respaldando a las Pymes e industrias con políticas que favorezcan la producción en lugar de la especulación financiera, aumentando la obra pública, limitando las importaciones que afectan a la producción nacional, favoreciendo el empleo joven, con becas para que los niños y jóvenes que están en situación de pobreza puedan continuar sus estudios. Ese es un camino posible para reactivar el mercado interno, que es un factor dinamizador de la economía y del empleo. 

Muy lejos de esas ideas, el gobierno se empecina en el ajuste de tarifas y en sentarse a esperar a que lleguen las inversiones que van a “salvar” a la economía nacional. Cuando el mundo se cierra y se vuelve proteccionista, como lo hace Trump en EEUU y el Reino Unido con el Brexit, las reglas del comercio internacional varían, se modifican los modos de los intercambios y se busca repatriar sus empresas para sus países. El paradigma de la globalización se está cayendo del andamio, entramos en la “era Trump” dicen en Europa, por lo cual las empresas transnacionales ya evalúan otras variables antes de invertir su capital en otras tierras. 

Señores, la pobreza cero no llegará de la mano del capital extranjero. Esa fantasía irresponsable lanzada en campaña es un relato fantástico, digno de la literatura latinoamericana que propuso el Realismo Mágico. Aquí, la diferencia, es que ese relato carece de imaginación y de plausibilidad, porque estamos hablando de la realidad que aplasta a muchos, no de ficción.